Par Marília Falci Medeiros.
Click here for the English version
Depuis 2016, le Brésil est victime systématique de la guerre hybride, une guerre non conventionnelle qui utilise des récits et des instruments linguistiques et symboliques développés principalement par les États-Unis pour protéger et imposer ses intérêts économiques. Ce type de méthode utilise des “alliés internes” pour exécuter le coup d’Etat à travers le système judiciaire, le parlement et les médias hégémoniques. Dans ce scénario, apparaît le candidat de droite Jair Bolsonaro.
La performance électorale surprenante de Bolsonaro au premier tour des élections présidentielles au Brésil em 2018 soulève de nombreuses questions. C’est une évolution météorique de son intention de vote jusqu’à atteindre la majorité absolue. Comment expliquer cette montée irrésistible d’un personnage qui, depuis près de trente ans, n’avait jamais quitté le socle de la politique brésilienne?
Premièrement, Bolsonaro a réussi à apparaître comme l’homme capable de rétablir l’ordre dans un pays qui, selon les porte-paroles conservateurs de l’établissement, était dérangé par la corruption et la démagogie instaurées par les gouvernements du Parti des Travailleurs (PT) et dont les conséquences sont l’insécurité publique, la criminalité, la révolte des minorités sexuelles, la tolérance à l’égard de l’homosexualité et la dégradation du rôle des femmes, tirées de leurs rôles traditionnels. Le scandale Lava Jato et le régime désastreux de Michel Temer ont accentué les traits les plus négatifs de cette situation qui, dans la perception des secteurs les plus conservateurs de la société brésilienne, a atteint des extrêmes inimaginables.
Les partis de centre-droite avec les dirigeants politiques traditionnels de la société brésilienne ont été balayés par peu de voix. Dans cette situation où les élites dominantes perdent le centre du pouvoir, rien de mieux que le sans-scrupules et transgresseur Bolsonaro, capable de violer toutes les normes du “politiquement correct,” pour mener à bien cette tâche de nettoyage et d’élimination des légats politiques. L’ancien capitaine de l’armée a choisi Antonio Hamilton Mourão comme candidat à la vice-présidence, un général réactionnaire à la retraite.
Progrès sociaux, économiques et structurels
Pour comprendre ce scénario construit par la guerre hybride, qui criminalise les gouvernements populaires et les mouvements sociaux en Amérique latine, nous devons revenir au passé récent, aux quatre mandats présidentiels du Parti des Travailleurs. En 2015, le PT atteint la barre des 13 années de gouvernement. Au cours de cette période, le peuple brésilien a réalisé des progrès sociaux, économiques et structurels indéniables. Depuis l’arrivée de l’ancien président Luiz Inacio Lula da Silva en 2003, sous le commandement du gouvernement fédéral, un modèle de développement fondé sur la redistribution des revenus, la création d’emplois et la croissance économique a commencé à être mis en œuvre dans le pays.
Lula et la présidente Dilma Rousseff, élue en 2010 et réélue en 2014, ont mis en œuvre des politiques publiques garantissant que le Brésil quitte la carte de la faim de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) l’année dernière. Avec Brésil Sans Misère et Bolsa Família (Bourse Famille), 36 millions de Brésiliens ont quitté la situation d’extrême pauvreté.
La politique économique maintenue par le PT garantissait la pleine expansion du marché du travail dans le pays: l’augmentation du salaire minimum et la création record d’emplois ont permis à 42 millions de Brésiliens de faire partie de la nouvelle classe ouvrière. Entre 2003 et 2014, le Brésil a créé 20 millions de nouveaux emplois formels, selon les données du ministère du Travail et de l’Emploi.
Le salaire minimum a également contribué à améliorer la vie de la population, avec un maximum de 262%. La croissance réelle, déduction faite de l’inflation, a été supérieure à 72%. Entre 2002 et 2014, le revenu du travailleur brésilien est passé de 200 rands à 724 rands. Actuellement, 60% des travailleurs brésiliens ont un contrat formel, assorti d’une garantie des droits du travail, tels que l’assurance chômage, le 13e salaire et les vacances.
Il fut un temps où posséder une maison au Brésil était un rêve lointain. La réalité a changé avec le programme Minha Casa, Minha Vida (Ma Maison Ma Vie). Depuis 2009, année de sa création par le gouvernement Lula, plus de trois millions de maisons ont été livrées. En éducation, les gouvernements des PT ont entamé une véritable révolution. Avec Lula et Dilma, 18 universités publiques ont été créées et le budget du ministère de l’Éducation est passé de 18 milliards de reais en 2002 à 115,7 milliards de reais en 2014.
Dans le même temps, plus d’un million d’étudiants avaient accès aux bourses complètes et partielles du programme de l’Université Pour Tous (Prouni) et 2,8 millions d’étudiants inscrits à des universités par le biais du système de sélection unifié (SISU) en 2015. Et plus de 12 millions de jeunes sont inscrits au programme national d’accès à l’enseignement technique et à l’emploi (Pronatec).
En ce qui concerne les relations internationales, le gouvernement Lula a retrouvé un aspect politique qui s’était éteint depuis longtemps dans le contexte gouvernemental de l’Amérique Latine: le développement. Ce modèle politique établit un lien étroit entre l’intégration sociale dans le contexte interne et la redémocratisation des extrémités du pouvoir mondial. Dans le contexte externe, cherche à remplir les fonctions suivantes: respect international et liens plus étroits avec le premier monde et le multilatéralisme.
Lula avait pour objectif principal de réduire les différences sociales dans le pays, ce qui servirait de base à la structuration du Brésil dans le scénario international. Et nous verrons que cela s’est produit par endroits, transformant le Brésil en l’une des plus grandes puissances du monde. La politique étrangère de Lula n’a exclu aucun pays au détriment des autres. Cependant, l’importance accordée aux pays en développement est naturelle et nécessaire, car c’est pour ces États que l’État brésilien exporte de plus en plus.
Des femmes du monde entier s’unissent autour du hashtag #EleNao (Pas Lui) et protestent contre Jair Bolsonaro. Photo: Brasil de Fato / CC BY-NC-SA 2.0
Le Brésil est devenu totalement opposé à l’unilatéralisme et à l’hégémonie américaine, les trouvant inadéquats aux normes actuelles de la politique étrangère du gouvernement. Lula a défini comme centrale la recherche de l’autonomie sur le plan international. Si auparavant nous étions habitués à une intervention directe d’institutions économiques internationales comme le FMI ou à la relation presque automatique de partenariat avec les États-Unis, les gouvernements du PT ont eu une insertion différente dans le niveau international. Il dirige les nouvelles coalitions, relations politiques et sociales avec ses voisins et avec les pays du Sud avec créativité.
Avec ce modèle inclusif de développement interne et son choix politique externe contre l’unilatéralisme, le deuxième gouvernement du PT avec la présidente Dilma Roussef subirait de fortes pressions politiques, notamment avec l’union de tous les partis de droite au Congrès, un consortium de forces représenté par le pouvoir judiciaire et les médias s’étant établi dans la société graves fausses accusations de corruption sous les gouvernements Lula et Dilma.
Discours autoritaire et moraliste
Orchestré par les médias pendant deux ans, le Parlement peut, grâce à un coup d’État légal, destituer la présidente Dilma, à travers ce qu’elle a appelé Impeachment. Le vice-président Michel Temer dirige le mouvement et, avec lui, la droite et l’extrême droite mobilisent les couches moyennes de la société et les élites dirigeantes dans une campagne houleuse contre les hommes politiques du Parti des Travailleurs.
D’autre part, on peut expliquer que Bolsonaro a été favorisé par le changement de culture politique des classes et des couches populaires qui les a rendues réceptives à un discours aussi autoritaire et moraliste. La crise économique et sociale et la rupture des liens d’intégration communautaire dans les favelas, aggravées par le manque d’éducation politique, ainsi que la très grave crise institutionnelle et politique du pays ont préparé le terrain pour un changement de mentalité. Est-ce une caractéristique exclusive du Brésil? Tous les gouvernements latino-américains du cycle politique initié à la fin du siècle dernier avec la montée en puissance de Hugo Chávez sont tombés dans l’erreur de croire que sortir des millions de familles de la pauvreté les convertirait inexorablement en porteurs d’une nouvelle culture de solidarité avant le mirage du consumérisme, et donc enclin à soutenir des projets réformistes.
Cependant, comme en Argentine, au Venezuela, en Equateur et en Bolivie, au Brésil, une bonne partie des bénéficiaires des politiques d’inclusion des gouvernements du PT ont été capturés par le discours de l’ordre de la bourgeoisie et des classes moyennes – craintif et plein de ressentiment pour l’activation du camp populaire qui a fait l’abandon de son tranquillisme traditionnel – et largement écrasé par la presse hégémonique avec l’aide des églises évangéliques. Ils ont fait ce que le PT et la gauche ne savaient pas faire: organiser et sensibiliser, de manière réactionnaire, les communautés les plus vulnérables sauvées de la pauvreté extrême par les gouvernements Lula et Dilma. Et ils l’ont fait en renforçant les valeurs traditionnelles en ce qui concerne le rôle des femmes, l’identité de genre et l’avortement et en promouvant une vision du monde réactionnaire et auto-accusatrice des pauvres et confiante dans le rôle salvateur de la religion. Un autre facteur important dans cette interprétation concerne le rôle effectif – et évidemment néfaste – des médias hégémoniques dans le lynchage des médias de Lula et de tout ce qu’il représente.
Les riches églises évangéliques ont plus qu’assez d’argent pour soutenir cette infanterie communicationnelle mortelle. Toute cette artillerie médiatique télécharge depuis des années un torrent d’informations diffamatoires et de “fake news” (pour lesquelles l’élaboration et la diffusion de nombreux programmes sont déjà disponibles sur le Web) qui, au fil du temps, ont érodé l’évaluation des politiques d’inclusion le PT et la crédibilité de ses principaux dirigeants, à commencer par Lula. La farce légale par laquelle il a été condamné, sans preuves, à passer de longues années en prison ne méritait aucune critique de la part de la presse hégémonique, qui avait auparavant attaqué de manière malveillante et complète l’image publique de l’ancien président et de ses collaborateurs.
Mais tout ce mouvement, la deuxième étape du coup d’Etat institutionnel dont la première phase était le renvoi de Dilma Rousseff, devait aboutir à l’arrestation et à la condamnation illégale de Lula et à son interdiction de candidature, le seul moyen d’empêcher son retour en toute sécurité au palais de Planalto. Les juges et les procureurs, avec l’aide des médias, ont rasé les droits politiques de l’ancien président, l’ont emprisonné physiquement et les médias dans sa prison.
Le fil conducteur de l’argument révèle le complot d’une gigantesque conspiration de la classe dirigeante locale, de l’impérialisme et de ses représentants dans les médias et la politique, allant du renvoi illégal de Dilma à la condamnation et à l’emprisonnement non moins illégaux de Lula. Il convient de rappeler que le coup d’État juridique, médiatique et parlementaire qui a destitué un président honnête était orchestré par les intérêts des compagnies pétrolières internationales qui privatisent déjà la plus grande richesse du Brésil, le pétrole. Le pré-sel – d’énormes gisements de pétrole en eaux profondes – est également un facteur important qui a contribué à la sortie de la scène politique du Parti des Travailleurs et à l’emprisonnement de l’ancien président Lula. Il est important de noter que même à l’intérieur de la prison, les sondages d’opinion étaient dirigés par Lula, qui pouvait remporter plus de 40% des suffrages au premier tour.
Marilia Falci Medeiros est docteur en sociologie à Université de Picardie, Amiens, France et professeur à l’Université Fédérale Fluminense, Rio de Janeiro, Brésil
Nadja Global 